Sevgili Kardeşlerim,
Muazzez dinimizi de, azîz Atatürk’ü de, ADAM GİBİ VE DOSDOĞRU ÖĞRENMEK İSTİYOR İSEK, KULAK VERMEMİZ ÎCÂB EDEN YEGÂNE MERCÎ ; rahmetli Yaşar Nuri Öztürk hocadır.
Ağzı olan konuşuyo…! Hiçbiri doğruyu, gerçeği konuşmuyo…! Benim samîmî ve kat’î kanaatim budur Gerisi lâf-ü güzaf…
Yaşar Nuri Öztürk’ün ekli 2 dakikalık sohbet kesitinin Türkçe, İngilizce ve Arapça transkriptleri (çözümleri) aşağıdadır.
The attached 2-minute section of the talk of Yaşar Nuri Öztürk is transcribed in Turkish, English and Arabic as below.
المقطع المرفق ومدته دقيقتان، من محاضرة ياشار نوري أوزتورك، منسوخ باللغات التركية والإنجليزية والعربية كما يلي.
***********
*TR*
Moderatör Cem Özer’in sorusu :
- (siyasi islamcılar, saltanat dincileri, Müslümanları ALLAH İLE ALDATAN ŞEYTAN EVLİYASI, tarikatçı sahtekârlar, yobazlar, vesaire, yani DİNCİ DİNSİZLER-ae) *Atatürk’ü niye hiç sevmiyorlar?*
- *Ondan neden bu kadar çok nefret ediyorlar?*
- *Atatürk bir din düşmanı mıydı?*
Yaşar Nuri Öztürk :
Az evvel size İbn-i Teymiyye’den bahsettim. *İbn-i Teymiyye diyor ki :* *“ortada İslam adı altında 2 tane din var.*
- *Biri uydurulan din,*
- *diğeri İNDİRİLEN DİN”.*
*Mustafa Kemal geldi ve uydurulan din’in canına okudu.*
*Bu din düşmanlığı mıdır?*
Şimdi İbn-i Teymiyye’nin kıstaslarını kullanarak soralım.
- *Mustafa Kemal’in uydurulan din’e vurduğu darbe din düşmanlığı mıdır?*
- *Yoksa İNDİRİLEN DİN’e hizmet midir?*
- *Vallahi ve billahi İNDİRİLEN DİN’e hizmettir.*
*Çünkü Mustafa Kemal MÜNZEL DİN’e (yani İNDİRİLEN DİN’e), hâşâ, asla dokunmadı.*
*Onun İNDİRİLEN DİN’e sonsuz saygısı vardı.*
*Ve, yaptığı şeyler, yaptığı devrimler İNDİRİLEN DİN‘e HİZMETTİR, hem de SERÂPÂ HİZMETTİR.*
*BEN BUNU BÜTÜN DÜNYAYA İSBATA HAZIRIM.*
Ve, bu düşüncede olan sadece ben de değilim.
*1938’de, Mustafa Kemal ile aynı yıl ölen Muhammed İkbal de bu düşüncededir.*
Ben İMAM-I ÂZAM isimli kitabımın bir bölümünü, *İkbal’in “Atatürk’ün yaptığı Cumhuriyet devrimleriyle İmam-ı Âzam düşüncesi arasında kurduğu paralelliği”* anlatmaya ayırmışım.
Ve, *İkbal’in 1928’de verdiği bir konferansın İngilizce olan özgün metninden tercüme ederek o kitabıma koymuşum.*
Moderatör Cem Özer’in sorusu :
- *Yani, Mustafa Kemal birilerinin* (siyasi islamcıların, saltanat dincilerinin, Müslümanları ALLAH İLE ALDATAN ŞEYTAN EVLİYASININ, tarikatçı sahtekârların, yobazların, vesairenin, yani DİNCİ DİNSİZLERİN-ae) *ekmeğini kestiği, menfaatına engel olduğu için mi, ondan bu kadar çok nefret ediyorlar?*
Yaşar Nuri Öztürk :
Efendim. *Mustafa Kemal, İslam adı altında pazarlanan ŞİRK’İ ve ZULM’Ü hem DEŞİFRE ETTİ, hem de YIKTI! Ve, tabii ki bu birilerinin* (siyasi islamcıların, saltanat dincilerinin, Müslümanları ALLAH İLE ALDATAN ŞEYTAN EVLİYASININ, tarikatçı sahtekârların, yobazların, vesairenin, yani DİNCİ DİNSİZLERİN-ae) *saltanatına zarar verdiği için Mustafa Kemal’i affetmiyorlar!*
**************
*ENG*
Moderator Cem Özer's question:
- *Why don’t they* (political Islamists, dynasticist religionists, SATANIC SAINTS WHO DECEIVE Muslims WITH ALLAH, tariqatist fraudsters, bigots, etc., in other words, RELIGIONIST HEATHENS-ae) *like Atatürk at all?*
- *Why do they hate him so much?*
- *Was Atatürk an enemy of religion?*
Yaşar Nuri Öztürk :
I just mentioned Ibn-i Taymiyya to you.
*Ibn-i Taymiyya says:* *"there are two religions under the name of Islam.*
- *One is the fake and fabricated religion,*
- *the other is the TRUE RELIGION REVEALED IN QUR’AN".*
*Mustafa Kemal came and destroyed the fake and fabricated religion.*
*Is this a hostility towards the TRUE RELIGION?*
Now let's ask using Ibn-i Taymiyya's criteria.
- *Is the blow that Mustafa Kemal dealt to the fake and fabricated religion a hostility to the true religion?*
- *Or is it a service to the TRUE RELIGION REVEALED IN QUR’AN?*
- *I swear by Allah, it is certainly a service to the TRUE RELIGION REVEALED IN QUR’AN.*
Because *Mustafa Kemal never touched the REVEALED RELIGION (i.e. THE RELIGION OF ISLAM IN QUR’AN), may Allah forbid.*
*He had an infinite respect for the REVEALED RELIGION.*
And, *the things he did, the revolutions he made in the Republic of Turkiye are a SERVICE, a TOTAL SERVICE to the REVEALED RELIGION.*
*I AM READY TO PROVE THIS TO THE WHOLE WORLD.*
And I am not the only one who thinks this way.
*Muhammad Iqbal, who died in 1938, the same year as Mustafa Kemal, also thinks this way.*
I have devoted a section of *my book titled “IMAM-I AZAM - THE GREATEST IMAM”* *to explaining Iqbal’s “parallelism between the Republican revolutions made by Ataturk in Turkiye and the thought of Imam-i Azam”.*
And, *I translated the original English text of a lecture given by Iqbal in 1928 and put it in that book.*
Moderator Cem Özer's question:
- *So, is Mustafa Kemal hated so much because he cut off the material and worldly interests of some people* (political Islamists, dynasticist religionists, SATANIC SAINTS WHO DECEIVE Muslims WITH ALLAH, tariqatist fraudsters, bigots, etc., in other words, RELIGIONIST HEATHENS-ae) *and because he blocked their sources of such material and worldly interests?*
Yaşar Nuri Öztürk :
You see! *Mustafa Kemal both EXPOSED and DESTROYED the POLYTHEISM and the OPPRESSION marketed and propagated under the name of Islam*!
And, *of course, these people* (political Islamists, dynasticist religionists, SATANIC SAINTS WHO DECEIVE Muslims WITH ALLAH, tariqatist fraudsters, bigots, etc., in other words, RELIGIONIST HEATHENS-ae) *do not forgive Mustafa Kemal for harming their reigning and rule!*
******************
AR
سؤال المُضيف جيم أوزر:
*- لماذا لا يُحبّون أتاتورك* (الإسلامويون السياسيون، والمتعصببن الدينيين السلاليين، وأولياء الشياطين الذين يُضلّون المسلمين بالله و بالمقدسات، والمحتالون الطريقتيين الصوفيون المتعصبون، وغيرهم، أي الملحدين الكذابين تحت ستار الدين) *أبدا*؟
*- و لماذا يكرهونه لهذه الدرجة؟*
*- هل كان أتاتورك عدوًا للدين؟*
ياشار نوري أوزترك :
انا ذكرتُ لكَ قبل قليل ابن تيمية.
يقول ابن تيمية:
"هناك دينان تحت اسم الإسلام.
أحدهما دين المؤول والمبدل، والآخر دين المنزل".
جاء مصطفى كمال وهدم الدين المؤول والمبدل.
هل هذه عداوة للدين؟
الآن لنسأل وفقًا لمعايير ابن تيمية :
- هل كانت الضربة التي وجهها مصطفى كمال للدين المؤول والمبدل عداوة للدين؟
- أم خدمةً للدين المنزل في القرأن؟
- والله وبالله إنها خدمةٌ للدين المنزل في القران.
لأن مصطفى كمال لم يمس الدين المنزل (أي دين الإسلام في القرآن)، ألدا.
لأن لديه كان احترامًا بلا حدود للدين المنزل.
وما فعله، والثورات التي صنعها في بداية جمهورية التركيا خدمةٌ كاملة للدين المنزل.
أنا مستعدٌ لإثبات ذلك للعالم جميعا.
ولستُ وحدي من يفكر بهذه الطريقة.
محمد إقبال، الفيلسوف المسلم الكبير الباكستاني المشهور الذي توفي عام ١٩٣٨، وهو العام نفسه الذي توفي فيه مصطفى كمال، يفكر بهذه الطريقة أيضًا.
خصصتُ جزءًا من كتابي "الإمام الأعظم" لشرح "التوازي" الذي طرحه إقبال بين الثورات الجمهورية التي قادها أتاتورك في تركيا وفكر الإمام الأعظم. وترجمتُ النص الإنجليزي الأصلي لمحاضرة ألقاها إقبال عام ١٩٢٨ ووضعته في ذلك الكتاب.
سؤال المُضيف جيم أوزر:
إذن، هل يُبغض هؤلاء الناس (الإسلامويين السياسيون، المتعصبيين بالدين السلاليين، الأولياء الشيطين الذين يخدعون المسلمين بالله و بالمقدسات والدجالون الطريقتيين التصوفية المتعصبون، إلخ، أي الملحدين الكذابين تحت ستار الدين) مصطفى كمال لهذه الدرجة لأنه قطع عنهم المصالح المادية والدنيوية وحجب عنهم مصادر هذه المصالح المادية والدنيوية؟
ياشار نوري أوزتركً:
كما رأيت! لقد فضح وكشف مصطفى كمال ودمر الشرك والظلم والتي تم تسويقها وترويجها تحت اسم الإسلام! وبالطبع ولهذا السبب فإن هؤلاء الملحدين الكذابين تحت ستار الدين لا يحبون و لا يعفون مصطفى كمال للضرر الذي ألحقه بحكمهم وسلطانهم!
https://youtu.be/2KY04MUOb9Q?si=Wqv-1ChHVPJ4S1zM
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder